韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

最近闹得沸沸扬扬的韩国“N 号房”事件相信大家也有耳闻,其中扮演重要角色的是一款国外社交软件 Telegram,在此之前,对于大多数人来说,从未听说这款软件。

但网络爱好者对它并不陌生,只是谁也想不到它会是以这样一种方式出圈,但实际上,其实并不意外。

可能还有些小伙伴对此事了解不多,我简单讲一下这件事到底有多么恶劣。

韩国“N 号房”事件

“N 号房”指的是在一个名叫 Telegram 社交软件上的聊天房间,类似于 QQ 群或微信群。

这些聊天房间最开始以 1 号房、 2 号房等数字来命名,因此也被称为 N 号房, 这些房间可是需要付费才能进入的,而且还相当不菲。

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

150 万韩元,相当于将近 9 千人民币,这对于网络上的付费来说,绝不是一个小数目。

为什么有人愿意交纳这么一大笔费用入场呢?这房间里到底有什么噱头?

原来,在这些 Telegram 的网络房间里,传播的是一些女性遭受性虐待的视频和照片。说白了,其实就是“N 号房”的群主通过贩卖这些视频来获利。

在最开始,“N 号房”的群主及同伙以高薪兼职、招聘网上模特等为由头,获取受害女孩的个人信息,然后,诱骗或要求女孩们拍摄不太露骨的照片,再逐渐增加尺度,比如拍摄性虐待视频。

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

最令人愤怒的是,这其中有很多受害者还是未成年少女甚至还有儿童。

如果女孩中途拒绝,他们就会拿之前得到的个人信息以及照片、视频进行威胁。

除了“N 号房”,Telegram 上类似的聊天房间还有“博士房”,“女军人房”、“女警察房”、“女护士房”、“女中学生房”、“女教师房”等等。

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

据 SBS 报道,部分女性团体推测,Telegram 上性剥削视频聊天房间总共有 60 余个,使用者总数达 26 万名。其中“博士房”会员最多有 1 万名。

但据警方的说法,这 26 万人包括所有重复的会员,其中可能只有一部分是收费会员。

截至 2020 年 3 月 23 日,韩国警方所掌握到的线索是:在这些房间里受害女性多达 74 人,其中 16 人为未成年人,最小年龄受害者为年仅 11 岁的某小学生。

“N 号房”事件曝光后,立即引发韩国公愤,截至当地时间 3 月 24 日下午 3 时,在青瓦台“国民请愿”平台上,超过 255 万网友要求公开犯罪嫌疑人信息,创下了韩国历史上请愿人数之最。

韩国总统文在寅也就“N 号房”事件表示,此案是践踏受害者的犯罪行为,指示警方彻查案件,让所有加害者得到应有的惩罚。文在寅承诺,政府将删除所有涉案视频,并为受害者提供法律、医疗等所需支援。

目前 N 号房事件中“博士房”的运营者,也就是犯罪嫌疑人已经被抓捕并被移交检方审查起诉。

就是这个家伙:

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

他成为韩国首例因谋杀罪以外被公开示众的罪犯

虽然主犯已经抓到,但这件事还没有结束。

“N 号房 ” 事件爆发之后,韩国民众要求公开所有参与者名单,也就是那 26 万付费会员。

很多以前进入过 N 号房浏览的付费会员都开始害怕了,纷纷在网上发帖子询问 ” 真的会受罚吗?”

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

这些付费的会员真的也是所谓“受害者”吗?

这一点,B 站的罗翔老师也专门做了解释,他们就是为虎作伥,同样也是加害者。

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

同时,知乎上法律问题优秀回答者王瑞恩认为:

根据韩国《保护未成年人远离性犯罪法案》规定,对13岁以下未成年人进行“性犯罪”,并被认为有可能再次进行此类犯罪者,其个人信息应当公开。

另外,法案还规定:持有未成年人色情制品,并明知其中人物是未成年人者,应被处以不超过一年的有期徒刑或不超过 2000万韩元的罚款。

知乎 王瑞恩

可见,公布这些付费会员的信息是有法律依据的。

但是,目前看起来似乎并不太容易,因为此次“N 号房”案件中所使用的 Telegram 软件并不是韩国国内的聊天工具,而是建立在海外服务器的基础之上。

而且虽然韩国警方请求 Telegram 方面协助调查,但是作为 Telegram 方面态度很不明朗,没有任何回复。

还有收费会员的支付手段是加密货币,这一点也让调查变得困难。

这个 Telegram 到底什么来路,为什么会如此的态度,出了这么大事依然熟视无睹呢?

想要知道答案就必须先来了解一下。

Telegram

发布于 2013 年的 Telegram,国内俗称电报。

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

这款软件号称是“全球最安全聊天软件”。 因为它的服务器分散在世界各地,对对话内容可以进行加密传输,而且也不会储存在云端,由用户在本地进行管理。

它特有的秘密聊天模式,内容全部都是以直接的端到端加密来传输。这代表只有你与秘密聊天的对方,才能读取到这些聊天消息。没有任何其他人可以破解它们,包含 Telegram 团队本身。

还有就是它支持一键删除账户,删除了账户后,所有相关的资料也都一并销毁。

俄罗斯的一位富商正是非常讨厌被政府监控,所以才投资开发了这款安全性、隐私性都无与伦比的聊天工具。

他曾宣布,只要有任何人成功破解已拦截的通话消息,他愿意提供价值 20 万美元的比特币作为奖金,可见对其加密技术的信心。

在 2018 年 3 月,Telegram 称其月活用户已达 2 亿。

但正是因为绝对的保护隐私和强调安全,Telegram 便成了网络上的灰色地带,发展成为犯罪的温床,很多毒品交易以及其它非法的交易都会在这上面进行。

甚至 ISIS 恐怖分子和一些国家的分裂势力成员都会使用这个软件进行联系、策划各种暴恐活动。

像这种应用,自然在国内是无法下载和使用的,这也是为啥国内很多人还不太了解它的原因。

同样, Telegram 其实也面临很多国家政府的监管压力,甚至有被下架的风险。

所以,在 2018 年 8 月,Telegram 修改隐私政策,如果执法调查单位能够证明特定用户的身份为恐怖分子,将配合法院要求提供该用户的IP、电话号码等数据。

但是对于色情内容,官方的态度是,不鼓励色情内容、侵犯著作权的内容存在。但用户举报的色情组群、频道仅会于iOS、macOS设备(App Store版)无法观看,官方并不会审查或下架相关频道

所以,截至目前,Telegram 目前没有给予韩国警方任何答复,这不是它第一次这么强硬。

整个情况就是这么一件事,之所以我会拿出来说,更多的原因还是和 Telegram 这款软件有关。

这件事让我重新对用户隐私和合法监管的关系有了新的思考。

隐私VS监管

如果作为普通用户,我想很多人都会特别喜欢 Telegram 这样的软件,包括我在内。

因为,没有人不反感自己的隐私被无限制的泄露。

我们在平常工作生活中因为隐私泄露而造成的困扰太大了,各种推销电话、垃圾短信、垃圾邮件甚至诈骗电话等等,太多的人深受其害。

同样,也没有人喜欢自己的言论会被监管审查。

所以,我们会喜欢包括 telegram 在内的匿名社交软件,因为我们可以不必以真实身份示人,背后的原因自然是可以不必承担相应的责任。

对于大多数用户来说,在匿名社交平台上,开一些无伤大雅的玩笑,算不了什么,反正没人找得到我;

发一些道听途说的传闻,这也不算什么,反正没人找得到我;

你是这么想的,那些别有用心的人同样也是这么想的。

Telegram 不会因为用户的用意不同,而区别对待。

就像 N 号房事件的主谋,就像那付费观看视频的 26 万人,他们也是这样想的。

当然,我也相信,大多数人对韩国 N 号房事件的态度都是支持严惩犯罪,支持公开信息。

那么问题就来了,当保护用户隐私遇上配合打击犯罪,你会选择谁?

我知道你会说,这不一样,自然是打击罪犯优先级更高。

那么当通过技术手段,数据被公开,谁能保证这些信息不会被泄露,不会被滥用?这其中的边界在哪里?

符合什么样的条件才能要求公开数据信息?要知道各国的法律都不同,并没有统一的标准。

要这么说,还是支持隐私数据的绝对安全,不支持公布信息,是吗?

那么,那些危害公共安全,破坏公序良俗的行为该如何快速得到惩治?

要知道,匿名社交平台终究都会变成一个藏污纳垢之地,这不是技术手段和运营策略能改变的,这是由人性决定的。

那么,到底什么才是个两全之策?

很遗憾,这个真没有。

很多人评判某一项规则是否合理,其实并不是站在公共立场去判断的,更多则是出于自己的立场。

当规则符合自己利益的时候,那么它就是合理的;当规则侵害到自己利益的时候,它就是不合理的。

就像很多人喜欢夸别人三观正,真的是因为对方三观正吗?只不过是他的三观恰好和你一致罢了。

你会说,我只是个普通用户,我保证不会去干那些过分的事情,我懂,大部分人皆是如此。

但很遗憾,维持这个世界正常运转的靠的并不是保证,它必须有明晰的规则。

既然是规则,首先就要符合大部分人的利益,并且还要减少尽可能的执行成本。也就是说,它必须是可以操作的,而不是模棱两可的,必要时,必须以牺牲一小部分的权益为代价。

回到这件事上来说,社交平台对于我们也是如此,不只是因为我们认可没有绝对的隐私自由,理应受到合理的监管。说白了,只是因为这么做成本最小

当然,现实本来也是如此。

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

备用号:科技灯下黑  kjdxh8

Telegram 群 t.me/wldxh

 QQ 群:1057899101

韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?

未经允许不得转载网罗灯下黑 » 韩国N号房:隐秘社交的telegram做错了吗?
分享到:
赞(0)

评论抢沙发